報道の歪曲を巡るFCCの「ニュース歪曲ポリシー」：元委員7名が憲法修正第1条の危機を訴え、撤廃を請願

2025年11月13日、7名の元連邦通信委員会（FCC）委員が、現行の「ニュース歪曲ポリシー」の撤廃を求める請願書を提出しました。この請願は、FCC委員長のブレンダン・カー氏とトランプ前大統領が、ABCやジミー・キンメル氏を脅迫する際にこのポリシーを引用したことを受けたもので、報道の自由と憲法修正第1条への潜在的な侵害に対する懸念を表明しています。

元FCC委員が「ニュース歪曲ポリシー」の撤廃を求める

請願書は、この1949年制定のポリシーが「報道の自由を抑制し、批判的なジャーナリズムを沈黙させる可能性がある」と指摘しています。請願者には5名の共和党員を含む超党派のメンバーが名を連ねており、ポリシーが「時代遅れ」であり、政党の目的のために悪用されうると主張しています。

憲法修正第1条への懸念

元FCC委員長のマーク・ファウラー氏は、「ニュース歪曲ポリシーは、憲法修正第1条の原則に違反し、放送局の言論を萎縮させ、政党的な目的で悪用される可能性がある」と声明で述べています。最高裁判所の判例を引用し、「政府にはメディアの偏向をなくす、あるいはバランスを取る正当な役割はない」と強調しました。

言論の萎縮と政治的悪用のリスク

別の元FCC委員長であるトム・ウィーラー氏は、「FCCは、すべての米国人が情報やアイデアに接続され、アクセスできることを保証することに焦点を当てるべきであり、放送局のニュース報道の提示方法を規定することに介入すべきではない」と述べています。同氏は、現在のFCC指導部がこのポリシーを「言論強制の道具」として使用しており、その濫用はFCCがポリシーを撤廃しない限り止まらないだろうと警告しています。

今後の展望と連邦議会への働きかけ

請願者らは、FCCがニュース歪曲ポリシーを完全に撤廃せず、通信法の権限を再確認し、虚偽情報に関する規則の限界を明確にしない場合、連邦議会に介入を求め、FCCがメディアの偏向を検閲することを禁止する立法を求めるとしています。これは、将来の世代のために言論の自由を保護することを目的としています。

「ニュース歪曲ポリシー」がもたらす報道の自由への影響

今回の元FCC委員7名による請願は、メディア規制に関する長年の議論に新たな火種を投じました。特に、政権与党がメディアの報道内容に対して公然と圧力をかける行為は、民主主義社会における報道の自由のあり方を根本から問い直すものです。

過去の事例と今回の請願の背景

FCCの「ニュース歪曲ポリシー」は、1949年に制定されたもので、当時としては放送局が意図的にニュースを歪曲することを防ぐためのものでした。しかし、インターネットとソーシャルメディアが普及した現代において、この古いポリシーを引用して特定のメディアやジャーナリストを「脅迫」することは、時代錯誤であるとの批判が相次いでいます。請願者たちは、このポリシーが本来の目的から逸脱し、政府による検閲の道具となりかねない危険性を指摘しています。

報道の独立性と公共の利益

報道機関の独立性は、健全な民主主義の根幹をなすものです。政府や権力者がメディアに対して不当な圧力をかけることは、市民が正確な情報を得る権利を侵害し、世論の操作につながる可能性があります。今回の件は、FCCのような規制当局が、その権限をどのように行使すべきか、そして「公共の利益」とは具体的に何を指すのかについて、改めて議論を深める必要性を示唆しています。

テクノロジーの進化とメディア規制の課題

AIによるフェイクニュースの生成や、ソーシャルメディア上での情報拡散の速さを考えると、現代のメディア環境はかつてないほど複雑化しています。このような状況下で、古いメディア規制をそのまま適用することは、むしろ新たな問題を生み出す可能性があります。今回の請願は、テクノロジーの進化に合わせて、メディア規制のあり方も見直していくことの重要性を浮き彫りにしています。政府は、報道の自由を保障しつつ、悪意ある情報操作から市民を守るための、より現代的でバランスの取れたアプローチを模索する必要があるでしょう。