ブライアン・コバーガー、有罪答弁前に4つの精神疾患を診断されていたと主張：その背景と影響

ブライアン・コバーガー被告、有罪答弁前に4つの精神疾患を主張

ブライアン・コバーガー被告は、アイダホ大学の学生4人を殺害した罪で有罪答弁を行う前の数ヶ月間に、4つの精神疾患の診断を受けたと法廷文書で主張していることが明らかになりました。この事実は、事件の背景や被告の心理状態に新たな光を当てるものです。

コバーガー被告の精神疾患診断とその詳細

診断された4つの精神疾患

コバーガー被告（30歳）は、2025年2月に「自閉スペクトラム症（レベル1）」、「強迫性障害（OCD）」、「注意欠陥・多動性障害（ADHD）」、そして「回避・制限性食物摂取症（ARFID）」と診断されたと、ニューヨーク・ポストが入手した精神的適格性審査の申請書に記載しています。これらの診断は、彼が7月に有罪答弁を行う前に提出されたものです。

治療薬の服用と弁護側の主張

被告はこれらの診断当時、甲状腺機能低下症の治療薬であるレボチロキシンを服用していたことも明記されています。コバーガー被告の弁護側は、自閉スペクトラム症の診断を、死刑制度を回避する要因として裁判所に考慮するよう主張しましたが、裁判官は4月にこの要求を却下しました。また、弁護側は、もし裁判に進んだ場合、検察側が被告を「精神病質者」といった特定の言葉で描写しないよう求めていました。

専門家による分析と被告の検索履歴

一方、デジタル・フォレンジックの専門家たちは、コバーガー被告の携帯電話とコンピューターを調査した結果、彼が「精神病質者」という言葉や、「精神病質者は偏執病的か」といった関連用語を定期的に検索していたことを明らかにしました。さらに、盗聴に関する情報や、連続殺人犯についての詳細な情報を、クリスマスの夜に読みふけっていたことも判明しています。

精神疾患診断と責任能力の境界線：今後の司法への影響

精神疾患診断と責任能力の線引き

コバーガー被告が有罪答弁前に複数の精神疾患の診断を受けていたという事実は、彼の犯行の動機や責任能力を巡る議論に複雑さをもたらします。自閉スペクトラム症やADHDなどが、直接的に凶悪犯罪に結びつくわけではありませんが、これらの診断が被告の心理状態や行動にどのような影響を与えたのか、慎重な分析が必要です。弁護側が死刑回避のためにこれらの診断を利用しようとしたことは、精神疾患と刑事責任能力の間の複雑な関係性を示唆しています。

「精神病質者」という検索キーワードの重要性

被告が自ら「精神病質者」という言葉を検索していたという事実は、自身の行動や心理状態に対するある種の認識があった可能性を示唆します。これは、単なる精神疾患の診断だけでは説明できない、より深い心理的葛藤や、犯罪者としての自己認識があったのではないかという疑問を投げかけます。デジタル・フォレンジックの調査結果は、被告が事件に至るまで、自身の行動や連続殺人犯の心理について深く探求していた可能性を示唆しており、単なる衝動的な犯行では片付けられない側面があることを示唆しています。

司法における精神鑑定の役割と限界

本件は、司法手続きにおける精神鑑定の重要性と同時に、その限界も浮き彫りにします。精神疾患の診断が、必ずしも犯罪行為の直接的な原因となるわけではなく、また、被告の全責任を免除するものでもありません。今後、同様のケースにおいて、被告の精神状態をどのように評価し、量刑にどう反映させるべきか、社会全体で議論していく必要があるでしょう。今回のコバーガー被告のケースは、精神疾患、犯罪、そして司法制度の複雑な交錯点を示しており、今後の刑事司法における重要な教訓となる可能性があります。