アリアスター監督最新作『エディントン』、過去作とのRTスコア差に隠された評価の壁とは？
『エディントン』の評価が伸び悩む理由
期待値の高い過去作との比較
アリアスター監督は、『ヘレディタリー／継承』（Rotten Tomatoesスコア87%）や『ミッドサマー』（同90%）で観客に強烈な印象を残し、ホラー映画界に新風を吹き込んだ。これらの作品は、独特の不穏な雰囲気と心理的恐怖、そして衝撃的な展開で高い評価を得たため、『エディントン』に対する期待値も必然的に高かった。
新たなジャンルへの挑戦と作風の変化
『エディントン』は、これまでの監督作品とは異なり、西部劇の要素を取り入れた異色のクライムスリラーとなっている。内向的な主人公が警察署長として田舎町に赴任し、そこで発生する陰謀に巻き込まれていくというストーリーは、アスター監督ならではの重厚な人間ドラマと不穏な世界観を踏襲しつつも、その語り口は従来のホラー作品とは一線を画す。この方向転換が、一部の批評家にとっては予測外であり、評価の分かれる要因となった可能性がある。
静かなる恐怖から複雑なプロットへ
アスター作品の魅力の一つは、じわじわと忍び寄る心理的な恐怖や、観客の不安を煽るような静謐な演出にあった。しかし、『エディントン』では、より複雑なプロットラインと多数のキャラクターが登場し、物語の焦点が分散する傾向が見られる。これにより、監督特有の「静かなる恐怖」を期待していた観客や批評家にとっては、やや消化不良に感じられたのかもしれない。
評価の焦点が「恐怖」から「メッセージ性」へ
『ヘレディタリー／継承』や『ミッドサマー』がホラーとしての恐怖体験を主軸にしながらも、家族関係やトラウマといった深いテーマを内包していたのに対し、『エディントン』はより直接的に社会的なメッセージや風刺を盛り込もうとしている印象がある。犯罪、腐敗、そしてそれらが蔓延する田舎町の描写を通じて、監督は現代社会に対する批判を投げかけているように見えるが、このメッセージ性が観客にストレートに響かず、解釈が難解だと感じられた可能性も指摘されている。
『エディントン』の評価が示す、アリアスター作品の進化と課題
「ジャンル映画」の枠を超えた監督の探求
『エディントン』がRotten Tomatoesで過去作と比較して低いスコアとなった背景には、アリアスター監督が自身の「スタイル」という枠組みを超え、新たな表現方法を模索している姿勢が見て取れる。特に西部劇というアメリカ映画の伝統的なジャンルに挑み、そこに現代的な社会問題を織り交ぜようとする試みは、監督の表現の幅広さを示すものだ。これは、単なるホラー映画監督というラベルに留まらない、より多様な物語を語りたいという監督の野心の表れと言えるだろう。
批評家と観客の期待値の乖離に潜むもの
アスター監督作品への期待は、往々にして「極限の恐怖体験」という一点に集約されがちだ。しかし、『エディントン』のように、その期待から少しでも外れると、批評家の評価は二分される傾向にある。これは、批評家が監督の過去作で確立された「型」に慣れ親しんでいる一方で、観客は新しいアプローチに対してより柔軟な視点を持つことも示唆している。今回のスコア差は、監督の進化と、それを受け止める側の期待値との間に生じる自然な乖離を浮き彫りにしている。
「静かなる恐怖」の先に見えるもの
『エディントン』の評価は、監督が今後どのような方向へ進むのか、大きな問いを投げかけている。監督がその独特な世界観や心理描写のスキルを維持しながら、さらに多様なジャンルやテーマに挑戦していくのか。あるいは、従来のファンが求める「アリアスター印の恐怖」を再構築していくのか。本作の反応は、彼のキャリアにおける重要な分岐点となり得るものであり、今後の作品でどのようにその評価を乗り越えていくのか、注目が集まる。