「孤立する国防総省」の深層：外部の知見を閉ざすペリメーターの危うさ

アメリカ国防総省が、外部の専門家やシンクタンクとの連携を縮小し、情報を内部に閉ざす傾向を強めている。この「自己完結」とも言える動きは、国家安全保障の意思決定プロセスにおける多様な視点の喪失を招き、現代の複雑な脅威に対処する能力を損なうのではないかと懸念されている。本記事では、その現状と背景、そしてそれがもたらす潜在的なリスクについて掘り下げる。

国防総省における「壁」の形成：現状と要因

外部との対話の縮小

近年、国防総省は、外部のシンクタンク、学者、そして時には元政府関係者との会議や協議の機会を意図的に減らしている。これは、情報管理の厳格化や、特定の思想的傾向を持つ人々への警戒感といった要因が複合的に影響していると指摘されている。かつては活発に行われていた、外部の知見を取り入れるためのカンファレンスやワークショップが、より限定的になっている。

「ペリメーター」の内側へ

このような状況は、国防総省が「ペリメーター」、すなわち情報や思想の「境界線」の内側に閉じこもろうとしているかのようである。これにより、国防総省内部の人間は、外部からの新鮮なアイデアや批判的な視点に触れる機会が減少し、既存の思考パターンに固執するリスクが高まる。

特定個人への懸念

記事では、特にメディアでの発言や一部の政治的立場が注目される人物が、国防総省の意思決定プロセスから意図的に遠ざけられている可能性についても言及されている。これは、特定の人物の思想や影響力を排除しようとする動きとも解釈できるが、その選定基準の透明性には疑問符が付く。

「安全」と「孤立」の境界線

情報管理の強化は、機密情報の漏洩を防ぐ上で不可欠である。しかし、その過程で外部の有識者との健全な議論の場が失われることは、情報が「安全」に管理される一方で、その情報に基づいた分析や戦略策定の質が「孤立」によって低下する危険性を孕んでいる。

外部の知見を閉ざすことの代償：考察

現代の脅威と多様な視点の必要性

現代の安全保障環境は、サイバー攻撃、情報戦、非国家主体によるテロリズムなど、極めて複雑で多岐にわたる。このような状況下では、単一の組織や少数の専門家の視点だけでは、脅威の全容を捉え、効果的な対策を講じることが困難である。外部の多様な背景を持つ専門家、例えばテクノロジー分野の有識者、社会学者、経済学者などの知見を取り入れることが、新たな脅威への適応力を高める上で不可欠となる。

「グループシンク」のリスクとイノベーションの阻害

国防総省が外部の知見を意図的に排除し、自己完結型の思考に陥ることは、「グループシンク（集団思考）」のリスクを増大させる。これにより、批判的な意見が封じ込められ、既成概念にとらわれた意思決定が繰り返される可能性がある。その結果、革新的なアイデアやブレークスルーが生まれにくくなり、長期的に見てアメリカの軍事力や安全保障戦略の陳腐化を招きかねない。

国民との乖離と信頼の低下

国防総省が一般市民や外部の論壇から距離を置くことは、政府機関と国民との間の乖離を深める可能性がある。特に、国家安全保障という国民生活に直結する課題において、透明性を欠き、外部の健全な監視や議論を拒む姿勢は、国民からの信頼を低下させる要因となりうる。国民は、自国の安全保障政策がどのような議論を経て形成されているのかを知る権利があり、そのプロセスへのアクセスが制限されることは、民主主義の観点からも問題視されるべきである。