アマゾンの大豆モラトリアム崩壊：20年の保護協定、岐路に立つ

20年前、アマゾン熱帯雨林の保護を目指して締結された「アマゾン大豆モラトリアム」が、政治的な逆風と国内生産者からの圧力により、存続の危機に瀕しています。この協定は、2008年7月以降に森林破壊された土地での大豆栽培を禁止するものですが、その効果と将来が問われています。

内容紹介

モラトリアムの功績と背景

アマゾン大豆モラトリアムは、国際的な大豆トレーダーや加工業者団体が参加し、2008年7月以降に伐採された土地での大豆栽培を自主的に禁止する画期的な合意でした。これにより、森林破壊を抑制しつつ、大豆生産は拡大を続けてきました。協定下では、既存の農地や牧草地などでの生産は認められており、近年、これらの土地での生産量は増加傾向にあります。

税制優遇措置の廃止と協定からの脱退

2026年1月1日、ブラジルの主要大豆生産州であるマットグロッソ州で、モラトリアム参加企業への税制優遇措置を廃止する新法が施行されました。これを受け、CargillやADMなどの大手企業を含む業界団体ABIOVEは、モラトリアムからの脱退計画を発表しました。これは、協定の実効性を大きく損なう可能性があり、アマゾンの森林破壊を加速させる懸念があります。

国内生産者からの圧力と規制当局の介入

長年にわたり、国内の大豆農家や畜産農家は、モラトリアムがビジネスを阻害していると主張し、国内生産者と国際的なトレーダーとの間の競争条件の公平化を求めてきました。この対立は、昨年の競争規制当局による、モラトリアム遵守停止命令の検討にまで発展しました。

アマゾン保護協定の崩壊が示唆するもの：持続可能性への挑戦

市場の持続可能性への意欲後退の兆候

ABIOVEの脱退発表は、持続可能性への取り組みに対する市場の意欲が後退していることを示す「非常に悪い兆候」であると、アマゾン環境研究機構（IPAM）の専門家は指摘しています。協定の弱体化は、企業が独自のコミットメントで森林破壊ゼロを目指す動きに影響を与える可能性があります。例えば、Cargillのような企業は2030年までの森林破壊ゼロ目標を掲げていますが、モラトリアム下では新たに伐採された土地からの調達を禁止していました。この協定の崩壊は、企業が消費者の環境意識にどう応えていくかの課題を浮き彫りにしています。

森林破壊の生態系と水循環への深刻な影響

モラトリアムの弱体化は、アマゾンの生態系、生物多様性、そして炭素吸収源としての機能に深刻な影響を与える可能性があります。森林破壊は、蓄積された炭素を大気中に放出し、アマゾンを炭素吸収源から発生源へと変質させます。さらに、樹木が担う水循環の維持機能が低下し、降雨量への影響を通じて、農業生産性にも悪影響を及ぼすことが懸念されています。

政治的影響と持続可能性の未来への問い

ブラジルでのCOP30開催直後に表面化したこの問題は、国際的な気候変動対策の場での約束と、民間セクターや各国政府の実際の行動との乖離を示唆しています。一部の専門家は、持続可能性に懐疑的な政治的リーダーシップが、企業の環境対策への意欲を削いでいる可能性を指摘しています。20年前に消費者の懸念がモラトリアム締結の原動力となったように、今後、同様の社会的圧力が企業の行動変容を促すかが焦点となります。この協定の崩壊は、グローバルサプライチェーンにおける持続可能性の実現がいかに複雑で、政治経済の動向に左右されやすいかを示す象徴的な出来事と言えるでしょう。