【速報】カルナータカ州でカースト調査開始、 BJPは「新カースト」追加に猛反発！ 隠された政治的意図とは？

カルナータカ州で本日より、社会経済・教育調査、通称「カースト調査」が開始されます。この調査は、シッダラマヤ師率いるコングレス（Congress）政権が推し進めるもので、州全体で約2000万世帯を対象としています。しかし、野党からの強い反対や、与党内部からの懸念の声も上がっており、調査の実施には複雑な状況が伴っています。本稿では、この調査の概要、論争点、そして今後の展望について詳しく解説します。

カルナータカ州カースト調査：概要と目的

調査の実施主体と期間

本調査は、カルナータカ州後進階級委員会（KSCBC）が主導し、州全体で約1.75万人の調査員が、10月9日まで約2000万世帯から社会、経済、教育に関する詳細なデータを収集します。ベンガルールでは、教師の協力を得て調査員がデータ収集を行うため、1週間程度の遅延が見込まれています。

調査方法とデータ収集

調査員は、2015年のカンタラージ委員会調査に基づき作成されたカースト名のドロップダウンメニューを備えたアプリを使用します。このアプリと約60項目の質問票を用いて、各世帯の社会経済状況を把握します。データ収集は、約1.61万のブロックに割り当てられた調査員が、それぞれ140～150世帯を担当します。

予算と対象範囲

本調査には、約420億ルピー（約420 crore INR）の予算が計上されています。調査は州全土を対象としていますが、ベンガルールでは遅延が発生する可能性があります。約2000万世帯のデータ収集を目指しています。

カースト調査を巡る論争と反対意見

BJPの異議申し立て

野党であるBJPは、「新たなカースト」がリストに追加されたと主張し、連邦大臣プララド・ジョシ氏は、コングレス政権が予約システムを歪曲しようとしていると非難しました。特に、キリスト教に改宗した人々を「クラバ・クリスチャン」や「ブラーミン・クリスチャン」などとしてリストに含めることで、予約制度の操作を試みていると訴えています。

「新たなカースト」と改宗者問題

BJPの野党指導者R・アショク氏は、コングレスがヒンドゥー教徒を分断しようとしていると非難。カースト名の前に「クリスチャン」を接頭辞として付けることで、コングレス指導者ソニア・ガンディー氏を喜ばせようとしていると主張しました。これに対し、KSCBC委員長のナウドゥーサン・R・ナイク氏は、配布されたカーストリストは最終的なものではなく、内部使用のために提案を求めて公開されたものであると説明しました。また、キリスト教徒のうち、ヒンドゥー教のカースト名に「クリスチャン」を接頭辞として付けるグループに属するのは約40万人であり、彼らはすべてキリスト教徒として分類されると述べています。論争を呼んだ33のカースト名は、委員会によってマスクされることが決定されました。

有力コミュニティからの懸念

特に影響力が大きいとされるヴオッカリガ（Vokkaliga）とリンガーヤット（Lingayat）のコミュニティからは、調査のタイミングや方法に対する懸念が表明されています。ヴオッカリガの有力政治家であるH・D・クマラスワミ氏（連邦大臣）は、調査自体には反対ではないものの、時期尚早であると指摘し、延期または3ヶ月の延長を求めています。また、リンガーヤットコミュニティの有力団体であるAkhila Bharatha Veerashaiva Mahasabhaは、リンガーヤットに「その他」として自己申告するよう促しており、BJPも「ヒンドゥー教徒」として登録するよう求めています。

カースト調査の今後の影響と考察

政治的影響とコミュニティの動向

今回のカースト調査は、カルナータカ州の政治情勢に大きな影響を与える可能性があります。特に、ヴオッカリガとリンガーヤットといった有力コミュニティの動向は、今後の選挙結果を左右する要因となり得ます。コングレス政権がこれらのコミュニティの懸念にどう対応していくかが、政権運営の鍵となるでしょう。また、BJPはこれを政敵批判の材料として活用しており、州内の政治的対立はさらに深まる可能性があります。

データ活用と社会政策への期待

本調査の最大の目的は、各カーストグループの社会経済的状況を正確に把握し、より効果的な福祉政策を立案することにあります。特に後進階級への支援策など、具体的な政策立案のための基礎データとして期待されています。しかし、調査方法やカースト分類を巡る論争が、データの信頼性や公平性に対する疑問を生む可能性も否定できません。今後、収集されたデータがどのように分析され、政策に反映されていくのか、その透明性と公平性が問われることになるでしょう。

カースト制度の現代的意義と課題

インド社会において、カースト制度は依然として複雑な影響力を持っています。今回の調査は、現代社会におけるカーストの real-world な実態を浮き彫りにする機会となる一方で、カーストに基づく差別や不平等を助長するリスクも孕んでいます。データ収集におけるカースト名の扱い、そしてその後の政策決定プロセスにおいて、平等と公正の原則がどのように守られるかが、本調査の成否を分ける重要な要素となります。社会の分断を招くことなく、真に包摂的な社会の実現に繋がるようなデータ活用が求められます。