ガザ侵攻深化のナンドゥンヤフ首相、その「無謀な次段階」5つの疑問
ガザ侵攻の現状と戦略的課題
ガザ市制圧の軍事的意義の薄さ
ネタニヤフ首相が主導するガザ市制圧の決定は、戦略的な観点から見ると、その合理性に疑問符が付きます。軍事作戦の目標達成後も、イスラエル軍はガザ地区での戦闘を継続しており、人道的危機を悪化させる懸念が高まっています。
長期的な計画の不在
イスラエル軍はガザ市制圧後、明確な長期計画を欠いていると指摘されています。これは、作戦が一時的な軍事目標の達成に留まり、紛争の恒久的な解決や地域安定への道筋を示せていないことを示唆しています。
国際社会からの圧力と孤立のリスク
イスラエルの軍事作戦は、国際社会からの非難と懸念を招いています。人道危機への対応や、パレスチナ側の権利保護の観点から、イスラエルは国際的な孤立を深めるリスクに直面しています。
ハマスの抵抗と戦闘の長期化
ハマスはガザ地区での抵抗を続けており、イスラエルの軍事作戦の長期化と複雑化を招いています。この状況は、イスラエルにとってさらなる人的・経済的コストの増大を意味します。
「戦後」のガザ統治の不確実性
ガザ地区におけるイスラエルの軍事行動の「戦後」に、誰がどのように統治を行うのか、その見通しは極めて不透明です。この統治体制の不在は、地域の一時的な安定すら困難にしています。
イスラエルのガザ侵攻深化が示唆する「次段階」の危うさ
戦略的判断の誤りと「泥沼化」の危険性
ネタニヤフ首相によるガザ市制圧という軍事目標の達成は、戦略的な観点からはその意義が限定的であり、むしろ「泥沼化」の危険性を高めています。長期的な視点に欠ける軍事作戦の深化は、イスラエル自身の安全保障を損なう可能性も否定できません。明確な「戦後」のビジョンがないまま軍事力のみに依存するアプローチは、紛争の根本的な解決には繋がらないどころか、新たな火種を生み出すリスクを孕んでいます。
国際秩序への挑戦と外交的孤立の加速
イスラエルの強硬な姿勢は、国連決議や国際法といった既存の国際秩序への挑戦とも受け取られかねません。このまま国際社会の懸念を無視した行動を続ければ、イスラエルは外交的にさらに孤立を深め、地域における影響力を低下させる可能性があります。特に、米国をはじめとする同盟国との関係悪化は、イスラエルの安全保障政策全体に影響を及ぼすでしょう。
「見えない敵」との戦いがもたらす影響
ハマスのような非国家主体との戦いは、従来の国家間戦争とは異なる性質を持ちます。ゲリラ戦術や地下トンネル網など、「見えない敵」との戦いは、軍事的な勝利を定義することを困難にし、イスラエル軍に甚大な人的・物的損耗を強いる可能性があります。また、市民への被害が増大すれば、イスラエル国内および国際社会からの反対運動もさらに激化することが予想されます。この戦い方は、イスラエル社会の分断を深める要因にもなり得ます。